L'incompréhension au procés de Nantes...

Trois policiers condamnés pour "délaissement" d'un homme saoul...4 mois de Prison avec sursis...

Trois policiers ont été condamnés à quatre mois de prison avec sursis pour le "délaissement" en novembre 2006 d'un homme en état d'ébriété, "une première en France" selon leur avocate qui suscite la colère des syndicats de police.
                                                                         
Brièvement interpellé pour le vol d'un portefeuille, Taoufik el-Amri, un ouvrier tunisien de 33 ans, avait été retrouvé vingt jours plus tard noyé dans un canal du centre-ville avec 3,74 g d'alcool par litre de sang. L'homme n'avait pas été conduit en cellule de dégrisement, comme le réclame la procédure, les fonctionnaires estimant qu'il ne semblait pas suffisamment ivre pour cela.

"C'est une première en France, qui mérite que la cour d'appel se penche dessus", estime Annie Hupé, avocate des trois policiers. "Ce jugement va avoir un impact indéniable sur tous les métiers de la sécurité publique (policiers, gendarmes, pompiers...), mais aussi le grand public. La responsabilité pénale de chacun peut désormais être engagée si vous rencontrez un homme saoul sur un parking et que vous ne le prenez pas en charge."

"On va maintenant conseiller aux collègues de se protéger, en emmenant toutes les personnes ivres en cellule de dégrisement, ce qui va poser de sérieux problèmes de place", réagit lui Thierry Spitz, secrétaire régional du syndicat de policiers Alliance. "Pour l'instant, il n'y a pas de mot d'ordre officiel en faveur d'une grève du zèle, mais on va y réfléchir."

Les trois policiers ont également été condamnés pour "faux témoignage", un délit qu'ils ne contestaient pas, pour avoir menti sur le lieu de dépose de Taoufik el-Amri.

Lors du procès devant le tribunal correctionnel de Nantes, le 28 janvier, le parquet avait requis six mois de prison avec sursis à leur encontre.

SSBEC: Encore une fois le peuple boit et le policier trinque ! C'est dommage que l'on ne puisse pas commenter une action de Justice...Parfois ça ferait du bien de dire ce que l'on pense de son travail...

Encore une fois, il faut trouver un coupable...et le plus aisé à trouver dans cette affaire...c'est le Policier qui était en train d'essayer de récupérer l'auteur d'un vol, l'auteur d'un délit...Et il n'y a pas de petit délit ou de grand délit...il n'y a que des délits qui emmerdent leurs victimes...et les policiers ont fait un choix ce soir là...le choix entre un homme ivre et un voleur...Car en fait, on ne le sait pas assez ...mais le policier est tout de même là pour arrêter les voleurs...

Alors il est simple de condamner un policier lorsque soit même on n'a jamais été confronté à ce genre de problème...(lorsque l'on a le cul sur une chaise à longueur de temps...) à ce genre de dilemme...FAIRE UN CHOIX ! en quelques secondes...

Choisir entre une personne ivre qui gueule parce qu'on l'arrête ou un voleur que l'on n'a pas encore arrêté...Mais lorsque l'on regarde la victime...Le choix doit être fait et vite...

Certains le reprocheront encore...mais l'erreur est et sera innévitable...Il ne faut pas toujours trouver des responsables...la fatalité doit exister même au niveau judiciaire...

Courage pour les trois collègues qui passent par une terrible épreuve...et une pensée pour la personne décédée afin de montrer que la police n'est pas si inhumaine que l'on veut le faire croire...